Spr_pp (Домашнее задание вариант 108), страница 19

Chemistry48.Ru

Сайт учителя химии и биологии МБОУ СОШ №2 с.Казаки Елецкого р-на Липецкой обл. Радиной М.В.

Тест по теме «Размножение» 9 класс → Домашнее задание / Д/З биология / 9 класс

Тест по теме «Размножение» 9 класс

1. В результате митоза из одной диплоидной клетки получается:

1) две с диплоидным набором хромосом

2) четыре с диплоидным набором хромосом

3) четыре с гаплоидным набором хромосом

4) две с гаплоидным набором хромосом

2. Внутренний слой гаструлы, выстилающий ее полость, называется:

1) хордой; 2) мезодермой; 3)эктодермой; 4) энтодермой

3. Процесс образования мужских половых клеток у живот­ных, в том числе человека, называется: 1) митозом; 2) амитозом; 3) сперматогенезом; 4) овогенезом

4. Фаза жизни клетки, в течение которой происходит подго­товка к делению, именуется: 1) профазой; 2) телофазой; 3) анафазой; 4) интерфазой

5. Жизненный цикл вегетативной клетки состоит из: 1) мейоза и интерфазы;

2) митоза и мейоза; 3) митоза и интерфазы; 4) редукционного деления и интерфазы

6. В процессе дробления зиготы формируется сферическое образование с полостью внутри, называемое: 1) бластопором; 2) бластулой; 3) нейрулой;

7. Почкование — пример размножения: 1) бесполого; 2) полового; 3) спорового;

8. Постоянство числа хромосом во всех клетках организма обеспечивает:

1) мейоз; 2) митоз; 3) амитоз; 4) партеногенез

Ответы на тренировочные тесты по теме «Размножение»-9 класс → Домашнее задание / Д/З биология / 9 класс

Ответы на тренировочные тесты по теме «Размножение»-9 класс

С 1. Внимательно прочитайте предложенный текст «Размножение организмов» и найдите в нем предложения, в которых содержатся биологические ошибки. Запишите сначала номера этих предложений, а затем сформулируйте их правильно.

1. Наследственность — это свойство организма передавать признаки, полученные от родителей, потомству. 2. Передача наследственных признаков происходит при размножении. 3. При бесполом размножении передача признаков происходит через гаметы. 4. Организмы, образовавшиеся при бесполом размножении, имеют наследственную информацию, сходную с материнской.

5. При половом размножении наследственная информация передается только через мужские половые клетки..

1) 3 — При бесполом размножении признаки передаются от материнского организма.

2) 5 — При половом размножении наследственная информация передается через яйцеклетки и сперматозоиды.

С 2. Каковы основные особенности бесполого размножения?

spr_pp (Домашнее задание вариант 108), страница 19

Файл «spr_pp» внутри архива находится в папке «Домашнее задание вариант 108». PDF-файл из архива «Домашнее задание вариант 108″, который расположен в категории » «. Всё это находится в предмете «медицинские приборы аппараты системы и комплексы (мпасик)» из раздела «», которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «курсовые/домашние работы», в предмете «медицинские приборы аппараты системы и комплексы (мпасик)» в общих файлах.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 19 страницы из PDF

Применяется в АМ / ЧМ трактах. Выполняется поАДБК.431260.426 ТУ.К174XA48 – регулятор тембра, стерео-баланса и громкости. Напряжениепитания от 8,5 до 16,5 В, потребляемый ток от 17 до 25 мА. Диапазон регулировкитембра: низких частот – не менее ± 12 дБ, высоких частот – не менее ± 12 дБ.Диапазон регулировки громкости не менее 65 дБ. Диапазон регулировки баланса неменее 30 дБ. Корпус – 2104.18-6. Аналог – TLA1524.

Выполняется поАДБК.431260.549 ТУ.К174ХБ5Р, К174ХБ5АР – микросхема предназначена для работы втелевизионных приёмниках (К174ХБ5Р – в цветных, К174ХБ5АР – в чёрно – белых)в качестве задающих генераторов строчной и кадровой развёрток, переключателейвнешнего видеосигнала. Корпус – 2121.28-12. Напряжение питания равно 12 В.Применяется в блоках радиоканала. Выполняется по АДБК.431260.886 ТУ.КБ174УН36-1 – малошумящий усилитель низкой частоты. Выполняется по163АДБК.431120.729 ТУ.На базе микросхемы К174УН7 серии К174 можно создать законченный усилительзвуковой частоты.

В её монокристалле кремния, заключённом в пластмассовыйкорпус размерами 21,5 × 6,8 × 4 мм, работает 17 транзисторов разных структур, 5диодов и 16 резисторов, которые вместе с внешними деталями, подключаемыми кмикросхеме при монтаже, образуют несколько каскадов предварительного усилениясигнала и двухтактный усилитель мощности. Транзисторы каскада усилениямощности имеют тепловой контакт с металлической пластиной, выступающей изкорпуса. Она выполняет функцию небольшого радиатора, отводящего тепло оттранзисторов. При необходимости более эффективного охлаждения транзистороввыходного каскада к выступающим частям пластины привинчиваютдополнительную пластину, изогнутую в виде перевернутой буквы “П” с вырезом покорпусу.

Дополнительный радиатор не должен касаться выводов микросхемы.Внешний вид принципиальной схемы усилителя звуковой частоты, который на еёбазе можно построить, показан на рисунке 3.53,821,51Метка2377,5126Рисунок 1. Габаритные размеры и цоколёвка ИМС К174УН7.Полный аналог микросхемы К174УН7 – A210E и TBA810.Назначение выводов К174УН7:1 – питание +Uип;4 – цепь обратной связи для регулировки коэффициента усиления по напряжению;5 – коррекция;6 – обратная связь;7 – фильтр;8 – вход;9 – общий провод -Uип;10 – эмиттер выходного транзистора;12 – выход.164Таблица 6.3.1.

Параметры некоторых микросхем – усилителей мощности.ПараметрНоминальная выходная мощность нанагрузке 4 Ом, ВтКоэффициент усиления1Диапазон рабочих частот, ГцК174УН524,510,780 … 120–4 … 404 … 4030 … 20000 40 … 20000 30 … 20000 30 … 20000Коэффициент гармоник1, не более, %1Входное сопротивление, не менее, кОм10Напряжение источника питания, ВТок, потребляемый в отсутствии сигнала, неболее, мАК174УН7 К1УС744А К174УС744Б2,0 … 10,02250101012 ± 1,215 ± 1,55,4 … 9,95,4 … 9,930201010[12, стр. 7]1. При номинальном напряжении питания, частоте сигнала 1 кГц и выходномнапряжении 2,85 В (К174УН5), 4,25 В (К174УН7), 2 В (К1УС744А), 1,7 В(К1УС744Б).Дополнительные данные на ИМС К174УН7Электрические параметры.Максимальное входное напряжение при Uип = 15 В,Uвых = 3,16 В, fвх = 1 кГц, Рвых = 2,5 ВтКоэффициент гармоник К174УН7 при Uип = 15 В, fвх = 1 кГц:Uвых = 4,25 В, Рвых = 4,5 ВтUвых = 0,45 В, Рвых = 0,05 ВтUвых = 3,16 В, Рвых = 2,5 ВтКоэффициент усиления по напряжению при Т= -10 … +55 ºCКоэффициент полезного действия при Pвых = 4,5 ВтПредельно допустимые режимы эксплуатации.Амплитуда входного напряженияПостоянное напряжение:на выводе 7на выводе 8Тепловое сопротивление:кристалл – корпускристалл – средаТемпература окружающей средыТемпература кристалла30 … 70 мВ.< 10 %

Принципиальная схема внутренних цепей ИМС К174УН7.В схеме усилителя, изображённой на рисунке 3, выводы 2, 3 и 11 микросхемы неиспользуются.166Корпус9Вход86ОбратнаясвязьФильтр7R1К174УН7VT1R2VT3VT2R4R3VT4R7VT55R6R8R5VD1VD2VT8КоррекцияVT6R9VT7R10R11VT10VD3VT9VT11VT12R12VD4VT13VD5R13VT14VT17R15VT15R14VT16R1610ОбщийВыход12+15В1Вольтдобавка4С9220мк хx 15BВходС110мк хx 10BDA1К174УН78R151к126С2100мк хx15BR2565С347004ВыходR41С5510С6100мк хx 15BR3100Rн4С80,1мк7+Uпит1910С4100мк хx 15BС7100мк хx 15BРисунок 3.

Принципиальная схема подключения ИМС К174УН7.При напряжении источника питания 9 В выходная мощность усилителя составляет1 … 1,5 Вт; при 12 В – 2 … 2,5 Вт.Принцип работы усилителя, изображённого на рисунке 2. Усиливаемый сигналподаётся на вход усилителя, на конденсатор C1. Через разделительный конденсаторC1 сигнал подаётся на вход (вывод 8) микросхемы DA1. С выхода микросхемы(вывод 12) сигнал звуковой частоты, усиленный всеми её каскадами, поступаетчерез конденсатор C9 к нагрузке Rн (например, динамической головке).Напряжение питания на микросхему подаётся через выводы 1 и 10. Через резисторR1 на базу p-n-p транзистора первого каскада микросхемы подаётся открывающееего отрицательное напряжение смещения.

Конденсатор C4 совместно снесколькими элементами микросхемы образуют фильтр, через который питаютсятранзисторы первых каскадов усилителя. Конденсатор C2 и резистор R2 входят вцепь отрицательной обратной связи, улучшающей частотную характеристикуусилителя. Конденсатор С6 и резистор R3 – элементы «вольтдобавки » ,позволяющей более полно использовать по мощности выходные транзисторымикросхемы. Конденсаторы С3 и С5 и цепочка R4, С8 служат для коррекцииусилителя по высшим частотам звукового диапазона.

Конденсатор С7 шунтируетисточник питания по переменному току.Общие рекомендации по применению ИМС К174УН7.Не допускается эксплуатация микросхемы без дополнительного теплоотвода примощности в нагрузке более 0,27 Вт. При температуре корпуса выше 60 ºCмаксимальная рассеиваемая мощность рассчитывается по формулеР=,150 – Тк, Втс теплоотводом20167где Тк – температура на поверхности теплоотвода у основания пластмассовогокорпуса микросхемы.Допускается кратковременное (в течение 3 минут) увеличение напряжения питаниядо 18 В. Подача постоянного напряжения от внешнего источника на выводы 5, 6 и12 микросхемы недопустима.1686.4 Цифровые микросхемыМикросхемы серии К155Транзисторно – транзисторные логические схемы [29]. Изготовлены по планарно –эпитаксиальной технологии на кристалле кремния с изоляцией элементов р-nпереходом.

Корпус – прямоугольный пластмассовый с 14 выводами. Масса 1 г.Состав серииК1ЛБ551 — два четырёхвходовых логических элемента И-НЕ.К1ЛБ552 — восьмивходовой логический элемент И-НЕ.К1ЛБ553 — четыре двухвходовых логических элемента И-НЕ.К1ЛБ554 — три трёхвходовых элемента И-НЕ.К1ЛБ556 — два четырёхвходовых логических элемента И-НЕ с большимкоэффициентом разветвления на выходе.К1ЛБ557 — два четырёхвходовых элемента И-НЕ с открытым коллекторнымвыходом и повышенной нагрузочной способностью (для элементов индикации).К1ЛБ558 — четыре двухвходовых логических элемента И-НЕ с открытымколлекторным выходом (для элементов контроля).К1ЛР551 — два логических элемента 2И-2ИЛИ-НЕ, один расширяемый по ИЛИ.К1ЛР553 — логический элемент 2-2-2-3И-4ИЛИ-НЕ с возможностью расширенияпо ИЛИ.К1ЛР554 — логический элемент 4-4И-2ИЛИ-НЕ с возможностью расширения поИЛИ.К1ЛП551 — два четырёхвходовых расширителя по ИЛИ.К1ЛП553 — восьмивходовой расширитель по ИЛИ.К1ТК551 — JK-триггер с логикой на входе 3И.К1ТК552 — два D-триггера.К1ЖЛ551 — формирователь разрядной записи, усилитель воспроизведения и схемаустановки нуля.К1ИЕ551 — декадный счётчик с фазоимпульсным представлением информации.Эксплуатационные данныеДиапазон рабочей температурыот -10 до +70 ºCНапряжение питания всех микросхем+5 В ± 5 %К155ЛА3Цоколёвка микросхемы показана на рисунке 10, логическая организация – ниже.12&345&6910&812&1113Напряжение питания подаётся на 14 вывод – это “+” 5 В и на 7 вывод – это общийпровод.169Микросхемы серии К161Тип логики: МОП-структуры (p-канал).

Состав серии:К161ИД1 — дешифратор двоичного 3-разрядного кода.К161ИЕ1 — реверсивный одноразрядный двоичный счётчик со сквознымпереносом.К161ИЕ2 — комбинированный двоичный счётчик со сквозным переносом на 3разряда.К161ИЕ3 — 4-разрядный суммирующий двоичный счётчик с десятичным модулемсчёта и сквозным переносом.К161ИМ1 — комбинационный сумматор.К161ИР1 — реверсивный статический регистр сдвига на 2 разряда.К161ИР2 — параллельный статический регистр на 3 разряда.К161ИР3 — квазистатический последовательный регистр сдвига на 16 разрядов.К161ИР4 — два квазистатических реверсивных последовательных регистра на 4разряда.К161ИР5 — квазистатический последовательный регистр сдвига на 12 разрядов.К161ИР6 — квазистатический реверсивный последовательный регистр сдвига на 4разряда.К161ИР7 — квазистатический последовательный регистр сдвига на 8 разрядов.К161ИР8 — квазистатический реверсивный последовательный регистр сдвига на 4разряда.К161ИР9 — квазистатический регистр сдвига на 8 разрядов.К161ИР10 — квазистатический комбинированный регистр на 4 разряда.К161ЛЕ1 — три элемента 2ИЛИ – НЕ и элемент НЕ.К161ЛЕ2 — два элемента 3ИЛИ – НЕ с двумя общими входами и элемент 3ИЛИ –НЕ / 3ИЛИ.К161ЛЛ1 — элемент 6ИЛИ и элемент 2ИЛИ – НЕ / 2ИЛИ.К161ЛП1 — три логических повторителя и три элемента НЕ с повышеннойнагрузочной способностью.К161ЛП2 — четыре элемента «Запрет » с общим инверсным входом и элемент НЕ.К161ЛР1 — три элемента 2И – 2ИЛИ – НЕ.К161КН1 — 7-канальный коммутатор с инверсными входами.К161КН2 — 7-канальный коммутатор с прямыми входами.К161ПР1 — преобразователь кода 8–4–2–1, 2–4–2–1 в позиционный кодсегментных цифросинтезирующих индикаторов.К161ПР2 — преобразователь кода 8–4–2–1 в позиционный код сегментныхцифросинтезирующих индикаторов.К161ПР3 — преобразователь кода 8–4–2–1 в позиционный код индикатора.Корпус: прямоугольный пластмассовый 201.14–1 (корпус 238.16-1 для К161КН1,К161КН2, К161ПР1, К161ПР2, К161ПР3).

Выводы: общий – 1, Uип1 – 8, Uип2 – 7(для К161КН1, К161КН2, К161ПР1, К161ПР2, К161ПР3, Uип – 9). Напряжениеисточника питания: –27 В ± 10% (для К161КН1, К161КН2, К161ПР1, К161ПР2,К161ПР3); Uип1 = –12,6 В ± 10 %, Uип2 = –27 В ± 10 % (для остальных микросхем).170К161ИД12 111 24 4DC35914126101301234567Микросхемы серии К511Корпус: прямоугольный металлостеклянный 201.14-7.

Домашнее задание страница 19

В прошлом году одной из наиболее обсуждаемых тем в воронежских СМИ, да и в обществе в целом, стала проблема жилищно-коммунального хозяйства. Особняком в данном вопросе стоит, в частности, скандал с завышенными платежками, которые поступили собственникам жилья летом 2009 года. Местные власти признали, что подобная картина сложилась из-за того, что сама система ЖКХ пока не отрегулирована и в некоторых вопросах царит самый настоящий хаос. С целью систематизации отношений в сфере ЖКХ и появилась идея создания саморегулируемых организаций (СРО), которые будут объединять управляющие компании. Однако на данном этапе в становлении СРО существуют определенные проблемы, которые и попытались разрешить на последних семинарах приглашенные Некоммерческим партнерством «Воронежская коммунальная палата» (НП ВКП) эксперты.

5 февраля ВКП провел семинар «Жилищное законодательство и жилищная политика: состояние и перспективы», на которую была приглашена председатель подкомитета по реформированию ЖКХ комитета Госдумы РФ по строительству и земельным отношения Галина Хованская. А 9 февраля к разговору о «саморегулировании в сфере управления многоквартирными домами» (тема второго семинара ВКП) подключились заместитель председателя комитета Госдумы РФ по собственности Евгений Богомольный и Исполнительный директор национального объединения саморегулируемых организаций управляющих жилфондом Денис Назаров.

Эксперты отмечают сразу несколько «конкурентных преимуществ» СРО, которые могут разрешить сложные вопросы в сфере ЖКХ. Так, по мнению Евгения Богомольного, успешное функционирование СРО дает возможность разрабатывать стандарты, создавать органы контроля и нести общую материальную ответственность, а именно – формировать компенсационный фонд.
По заверению исполнительного директора НОСО, по совместительству директора ООО «Социальное агентство» Дениса Назарова, формирование компенсационного фонда можно рассматривать как признание со стороны управляющей компании дополнительной ответственности перед собственниками и поставщиками комресурсов.

«Уже с весны мы предполагаем, что участники нашей удмуртской саморегулируемой организации будут вносить по 300 тыс. рублей каждый, что позволит создать компенсационный фонд в размере 7,5 млн рублей», — рассказал он.

Господин Назаров уверен, что существование данного фонда поможет решать многие насущные вопросы — например, ремонт зданий. Однако он также отмечает, что в будущем взнос в фонд от управляющей компании может вырасти до 1-1,5 млн рублей.

В свою очередь, директор НП ВКП Владислав Ландсберг говорит, что «Воронежская коммунальная палата» не стремится поставить высокую планку при вступительном взносе в компенсационный фонд, чтобы никого не отпугнуть. Предварительно эта сумма не будет превышать 100 тыс. рублей. Однако, отмечает господин Ландсберг, не стоит забывать о том, что компенсационный фонд в СРО никогда не должен опустеть. Пополнение компенсационного фонда также, возможно, будет происходить и за счет членских взносов.

Несмотря на все те позитивные моменты, которые специалисты отмечают при создании СРО, эксперты также видят и ряд препятствий, которые тормозят развитие ЖКХ и выход его на более качественный уровень.

В частности, Владислав Ландсберг считает, что некоторые «подводные камни» лежат в сфере законодательства. Так, в настоящее время по федеральной программе капремонта требуется софинансирование жильцами 5% работ. В наиболее дорогом комплексном ремонте нуждаются старые дома, в которых зачастую живут социально незащищенные граждане, которым не под силу выделить по 20-30 тысяч рублей на необходимый ремонт. Поэтому участники НП «Воронежская коммунальная палата» поддерживают законодательную инициативу освободить население от софинансирования капитального ремонта жилья.

С данным предложением согласна и Галина Хованская. Она настаивает на том, что за государством, как за бывшим наймодателем, сохраняется обязанность проводить капитальный ремонт.

«Капремонт — это очень дорогостоящая акция, особенно если дом небольшой и живут там нищие собственники», — подчеркнула Галина Хованская.

На сегодняшний день предложение об отказе от 5% софинансирования из средств собственников находится на рассмотрении в комитете Государственной Думы РФ.

По мнению депутата, существующая ситуация с фондом реформирования ЖКХ вообще обставлена рядом бюрократических трудностей, которые мешают планомерно проводить капитальный ремонт.

«Всего на данные цели было выделено порядка 250 млрд рублей и первые 10 из них ушли через бюджетную роспись в регионы и были целевым образом израсходованы. Но затем получение этих денег было обставлено целым рядом условий, одно из которых – создание к определенной дате определенного процента товариществ собственников жилья. Многие из ТСЖ, к сожалению, оказались липовыми», — резюмировала госпожа Хованская.

Также эксперты в один голос заявляют, что одной из самых острых проблем при саморегулировании в нынешнем ЖКХ является проблема невыплат задолженностей собственниками жилья и нехватка профессиональных управляющих кадров.

Впрочем, по мнению Владислава Ландсберга, последний вопрос вполне решаем. Так, ВКП уже начала сотрудничество с одним из крупнейших вузов Воронежа – строительным университетом, который будет повышать квалификацию работников НП и впоследствии всех желающих.

«Договор о сотрудничестве с вузом мы уже составили, надеемся, что с марта нынешнего года начнется обучение. Курсы на повышение квалификации рассчитаны на 3 недели», — рассказал директор ВКП.

Вопрос с невыплатой долгов стоит более остро, и выходы из данного положения видны пока лишь туманные. По предложению Дениса Назарова, справляться с теми 5% собственников жилья, которые не платят (в среднем по России, по оценкам экспертов), можно с помощью нескольких способов, в том числе, и с помощью Уголовного кодекса.

«В Мурманске уже возбудили уголовное дело по отношению к неплательщикам по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба». В данном случае подразумевается, что неплательщики наносят своими действиями ущерб другим жильцам многоквартирных домов, которые вынуждены платить за нерадивое меньшинство», — привел пример господин Назаров.

Впрочем, он отметил, что судебный процесс по этому делу еще не завершен, и предсказать, на чью сторону станет суд, нельзя.

В числе других возможных вариантов борьбы с неплательщиками эксперты называют тарифное регулирование и обращения в третейские суды.

Несмотря на то, что ЖКХ – это уже частный бизнес, региональные власти по-прежнему держат процесс в поле своего зрения и отмечают актуальность вопроса абсолютно для всех. Вице-губернатор Воронежской области Виктор Неженец на одном из последних семинаров заявил, что «жилой фонд стал разнообразнее в последние годы, и эта тема волнует каждого». По его заверениям, власть пристально следит за процессами, происходящими в ЖКХ. Особенно – за расходованием федеральных средств, выделяемых на капитальный ремонт домов.

тюменская региональная интернет-газета 16/02/10
В сфере ЖКХ нужны СРО

Фонд содействия реформированию ЖКХ готовится рассмотреть около 15 заявок от субъектов РФ, которые намерены получить весь остаток лимита финансовой поддержки. Об этом председателю правительства РФ Владимиру Путину доложил генеральный директор Фонда Константин Цицин.

«До конца февраля средства по первым заявкам будут направлены в регионы», — уточнил он.

Также Цицин рассказал о совместной с Фондом содействия развитию жилищного строительства работе по инвентаризации всего аварийного жилья в России. Это делается с целью ускорения процесса сноса расселенного жилья и освоения освободившихся земельных участков.

«Фонд зарекомендовал себя как весьма эффективный инструмент решения жилищных проблем сотен тысяч наших граждан, особенно тех, которые остро нуждаются в жилье. Мы должны эту работу в 2010 году продолжить не менее активно, чем в 2009-м, — подчеркнул Путин. — У нас есть все основания рассчитывать на то, что структура, которой Вы руководите, будет также эффективно работать — и по расселению аварийного жилья, и по капитальному ремонту многоквартирных домов».

Председатель Правительства РФ также напомнил о важности реализации в регионах программ по реформированию жилищно-коммунальной сферы. Владимир Путин отметил необходимость продолжения процесса демонополизации в сфере ЖКХ, создания новых ТСЖ и управляющих компаний.

В свою очередь Цицин сказал, что отсутствие контроля над деятельностью компаний, управляющих многоквартирными домами, является серьезной проблемой в регионах. Решением может стать создание саморегулируемых организаций (СРО) управляющих компаний.

«Сегодня в 19 регионах уже созданы такие саморегулируемые организации. Недавно была создана национальная ассоциация саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью. Мы считаем, что это на сегодня — самый верный показатель того, что и население, и сами организации чувствуют ответственность за проводимые реформы», — подытожил Цицин, передает его слова управление по связям с общественностью ГК ФСР ЖКХ.

Подписан новый приказ об изменении перечня работ, допуск к которым осуществляется исключительно через членство в СРО

Министр регионального развития Российской Федерации Басаргин В.Ф. подписал Приказ Минрегиона № 624 об изменении перечня работ, допуск к которым осуществляется исключительно через членство в СРО.

ИА DAILYSTROY попросили прокомментировать список одного из основных инициаторов внесения изменений в перечень, Председателя Комиссии по строительству и ЖКХ ОПОРЫ РОССИИ Шлеменкова Е.И.:

«Сегодня мы можем сказать, что большая часть наших предложений принята. К сожалению, не удалось отстоять лифтовиков и осталась часть вопросов по МЧС. Тем не менее, мы считаем, что большая часть вопросов решена, будем работать далее.»

Вслух.ру 01/02/10

18 СРО в сфере ЖКХ вошли в Национальное объединение

В России создана Ассоциация «Национальное объединение саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью». В Учредительном собрании, которое прошло 29 января, приняли участие генеральный директор Фонда ЖКХ Константин Цицин, председатель комитета Государственной Думы по собственности Виктор Плескачевский, заместитель председателя комиссии по жилищной политике и ЖКХ Александр Починок, представители Торгово-промышленной палаты РФ, исполнительных органов государственной власти РФ, саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью.

Выступая на заседании, генеральный директор Фонда ЖКХ Константин Цицин отметил, что учреждение Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью» — важный шаг на пути оздоровления жилищно-коммунальной отрасли.

Генеральный директор Фонда ЖКХ сообщил, что 164 миллиарда рублей, которые Фонд уже направил в 81 субъект РФ на проведение капитального ремонта многоквартирных домов и переселение граждан из аварийного жилищного фонда, регионы получили, в том числе, и на условиях доведения доли частных управляющих компаний до не менее чем 80%. Получателями этих средств в большинстве случаев являются как раз компании, управляющие многоквартирными домами.

«Главная задача Фонда ЖКХ в том и состоит, чтобы за ограниченный срок его работы сформировать институт ответственного собственника жилья и довести в ЖКХ долю рыночных структур до уровня, достаточного для саморазвития отрасли, — подчеркнул Константин Цицин. — Поэтому основным промежуточным результатом своей работы Фонд видит не то, что на его средства почти 11 миллионов наших граждан улучшили условия проживания и, тем самым, значительно снизилась острота проблемы аварийного жилья, а ускорение в ЖКХ процесса разворачивания реально работающих рыночных структур. Основные количественные показатели реформы ЖКХ выросли в разы».

Кроме того, Цицин затронул тему функционирования ЖКХ после окончания срока работы Фонда. Он отметил, что нужно создать постоянно работающий и профессиональный механизм поддержания жилья граждан в достойном состоянии. Поэтому в том числе и Фонд ЖКХ стимулировал создание в регионах саморегулируемых организаций управляющих компаний.

«Сегодня мы образуем общероссийскую ассоциацию, основными задачами которой должны стать формирование единых стандартов управления объектами недвижимости, координация взаимодействия управляющих компаний с поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, органами власти, а в конечном итоге — создание эффективного и качественного рынка услуг по управлению недвижимостью», — сказал генеральный директор Фонда ЖКХ.

В ассоциацию «Национальное объединение саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью» вошли 18 СРО. На заседании был создан совет ассоциации, который возглавил председатель комитета Госумы по собственности Виктор Плескачевский. Его заместителем избрана директор Экспертно-аналитического департамента Фонда ЖКХ Ольга Сердюк.

«Российское ЖКХ уже давно требовало настоящего хозяина и серьезного управдома. Внедрение СРО в столь непростую и кране важную сферу экономики — наиболее разумный выход из той сложной ситуации в которой оказались практически все россияне — жильцы высотных и многоквартирных домов», — комментирует депутат Госдумы РФ, член комитета по собственности Екатерина Семенова.

Она сообщила, что по данным исследований, проведенных по инициативе Комитета по собственности Госдумы ФС РФ, неурегулированность отношений в сфере управления недвижимостью может привести к ряду необратимых последствий.

«Можно с высокой долей вероятности предположить ситуацию, в которой наших граждан будут лишать жилья. Например, вследствие увеличения количества аварийного и ветхого жилья, увеличения числа аварийных ситуаций (трещины в стенах дома, взрывы бытового газа и т.п.). Так, по экспертным оценкам только в течение 2-3 лет, в случае нерегулирования, от 2% до 10% жителей могут остаться «без крыши над головой» в силу прихода жилья в состояние непригодное для проживания. И это только один из худших вариантов. Ведь и у ТСЖ и у собственников жилья могут возникнуть необоснованные долги по ЖКУ, и как следствие отказа от их уплаты — выселение граждан из собственных квартир», — отметила Екатерина Семенова.

Депутат добавила, что и управляющие компании, чья деятельность не будет гарантированна членством в СРО, могут и сами накопить долги перед энергоснабжающими организациями, что в свою очередь приведет и к ограничению подачи энергоресурсов, и к недоремонту сетевого хозяйства, а также к авариям на сетях с последующей невозможностью поставки воды и тепла в дома.

gzt.ru 28/01/10

Московские ДЕЗы и управляющие компании объединились для лоббизма

В столице создана первая саморегулируемая организация (СРО) в области управления многоквартирными домами. Руководитель новой структуры отрицает, что СРО будет находится под контролем городских властей, однако надеется на «организационную и методическую помощь» чиновников.

Во вторник 27 января состоялось первое общее собрание созданной саморегулируемой организации в области управления недвижимостью (многоквартирными домами) в Москве — «Гарантия».

По образу гильдии

Возглавил новое объединение заместитель руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Михаил Рыбальченко.

Департамент ЖКХ и благоустройства города

На общем собрании он наметил основные направления работы СРО.

Во-первых, организация выработает единые для всех участников правила оказания услуг, чтобы повысить их качество. Во-вторых, управляющие компании (УК) — участники СРО обязуются работать по типовому договору с собственниками на оказание услуг по управлению домами. «Сейчас УК стремятся максимально упростить договоры, в результате, проигрывают жильцы квартир, которым не оказывается ряд услуг»,— полагает Михаил Рыбальченко.

В-третьих, объединившись в СРО, по мнению докладчика, УК будет проще отстаивать свои интересы в процессе заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Наконец, СРО позволит выработать единую политику по отношению к государственным органам.

Каких либо возражений у собравшихся озвученные направления работы не вызвали.

Как заявил после собрания корреспонденту GZT.RU Михаил Рыбальченко, город не станет контролировать УК через новую структуру, а будет оказывать «организационную и методическую помощь».

Цена вопроса

В 2009 году рынок эксплуатации и управления жилой недвижимостью (35 млн квадратных метров) в Москве оценивался в 8,6 млрд рублей. В 2010 прогнозируется увеличение этого показателя до 10,1 млрд рублей при росте обслуживаемой жилой площади до 43,7 млн квадратных метров.

Источник: Компания МАТОРИН

«Скорее, это форма взаимодействия УК с Москвой, вариант профессионального союза отрасли,— пояснил он.— Так в средние века образовывались гильдии, теперь это — СРО».

Руководитель СРО «Гарантия» отметил, что в объединение уже вступило более 80 управляющих компаний разной формы собственности — как ГУП ДЕЗы, так и коммерческие фирмы.

Легальная лоббистская структура

Большинство вопросов от представителей УК на собрании, так или иначе, касалось изменения нормативного регулирования отрасли. Коммунальщики признавались, что видят пробелы в законодательстве, что называется, невооруженным глазом.

Руководство новой СРО предложило готовить предложения по внесению изменений в нормативные акты, чтобы затем с набранным пакетом поправок выходить на законодательные органы власти. Другими словами, участники собрания восприняли новообразованную «Гарантию» как легальную лоббистскую структуру.

«Ничего хорошего не жду»

Член комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям, эксперт в области жилищного права Галина Хованская (фракция «Справедливая Россия») скептически оценивает инициативу по созданию новой СРО.

«СРО задумывался как институт отделения УК от власти и защиты прав потребителей,— отметила Галина Хованская.— А от организации в сотрудничестве с администрацией Москвы ничего хорошего не жду. Там будут те же самые подневольные ДЕЗы».

По информации депутата, в некоторых регионах России (Архангельская область, Краснодарский край и другие) подобные объединения возникают самостоятельно, без сотрудничества с региональными чиновниками.

Также Галина Хованская предположила, что для Михаила Рыбальченко руководство подобной организацией могло бы стать неплохим «запасным аэродромом» в случае его возможного ухода с занимаемой должности.

По информации источника GZT.RU в мэрии, такой вариант развития событий не исключен, но никакой точных сведений на этот счет нет.

Позитивный опыт

Сами работники управляющих компаний положительно оценивают создание СРО «Гарантия».

Сотрудница одной из московских УК на условиях анонимности сообщила корреспонденту GZT.RU, что опыт вхождения в организацию позволит более эффективно решать вопросы взаимодействия с органами власти.

«Управлять десятками домов в районе и не работать с местной властью — невозможно нигде,— пояснила собеседница GZT.RU.— Для нас однозначно лучше, что такая организация появилась в сотрудничестве с органами управления ЖКХ на уровне города».

СРО в городском хозяйстве

На данный момент в составе комплекса городского хозяйства насчитывается уже семь СРО: в сфере капитального ремонта, внешнего благоустройства, проектных работ и СРО организаций, работающих в области сетевого хозяйства (теплосети, водные сети и прочие).

При руководителе комплекса городского хозяйства, первом заммэра в правительстве Москвы Петре Бирюкове некоторое время назад был создан Координационный совет по СРО.

27 января на собрании новой СРО «Гарантия» было озвучено предложение об объединении всех саморегулируемых организаций комплекса в Союз.

«Город участвует в работе УК субсидиями. Нам нужно работать с „Инженерными службами“ (ГУ ИС) и другими госорганами,— сообщил Михаил Рыбальченко.— Союзу будет легче вести эту деятельность, а также представлять УК города на региональном и федеральном уровне».

Саморегулирование предприятий энергетики будет способствовать более эффективной работе с этой сфере — эксперты

ЕКАТЕРИНБУРГ. 19 января. Процесс создания саморегулируемой организации по энергетическим аудитам завершается в Свердловской области.

Как сообщили АПИ в пресс-службе министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области, некоммерческим партнерством «Союз «Энергоэффективность» собраны необходимые по закону 25 комплектов документов от профессиональных участников рынка услуг энергообследований — членов НП, желающих создать СРО, подготовлены все уставные документы, стандарты и положения, на общем собрании Партнерства 14 января принята новая редакция устава. Когда на федеральном уровне будет определен ответственный орган, НП направит своих представителей в Москву для регистрации СРО.

Председателем коллегии СРО НП «Союз «Энергоэффективность» избран Николай Данилов — директор ГБУ СО Институт энергосбережения, заведующий кафедрой энергосбережения УГТУ-УПИ имени Ельцина, уже много лет активно продвигающий энергосбережение в Свердловской области и за ее пределами.

Заинтересованность во вступлении в СРО по энергетическим аудитам проявили компании из различных областей Урала и за его пределами. Подписанный Президентом федеральный закон об энергоэффективности создал правовую базу для создания саморегулируемых организаций в этой сфере. В силу закрепления в законе обязательного проведения энергообследований для бюджетных организаций, строящихся и капитально ремонтируемых зданий, создание партнерства энергоаудиторов — закономерный и необходимый шаг.

По мнению министра энергетики и ЖКХ Юрия Шевелева, крайне важно, чтобы энергетические обследования и планирование мероприятий по энергосбережению осуществляли предприятия-профессионалы в этой сфере. Активная позиция министерства в формировании СРО в сфере энергоудита будет способствовать привлечению действительно зарекомендовавших себя предприятий, осуществивших реальные проекты в коммунальном, промышленном и энергетическом секторах области, аккумулированию передового экономического и научного потенциала региона в сфере повышения энергетической эффективности. Создание саморегулируемой организации по проведению энергетических обследований станет гарантом применения энергосберегающих технологий и повышения энергоэффективности функционирования жилищно-коммунального комплекса при реализации программ Фонда содействия реформированию ЖКХ.